创建您的CubeMars账号
在本期视频中，机器人技术频道 rough robotics 对 CubeMars AK45-10 V3.0 KV75 与 AK45-36 V3.0 KV80关节模组进行了全面、硬核的实机测试。本次评测不仅深度验证了 V3.0 版本核心升级的实际体验，还成功搭建了复杂的 3轴双边控制（Bilateral Control） 系统。通过开发者的真实视角，我们将带您深入了解 CubeMars QDD（准直驱）执行器在柔顺力控与遥操作领域的巨大潜力。
在早期的单编码器关节电机使用中，开发者常常面临一个棘手的问题：系统断电重启后，输出轴（负载端）的绝对角度会丢失，必须进行繁琐的机械归零操作。
CubeMars AK45 V3.0 版本精准回应了这一痛点，全面引入了“双编码器（Dual Encoder）”设计：
电机端编码器：负责高精度的转子位置反馈，确保 FOC 算法的极致平滑与高效。
输出端编码器：直接测量减速箱输出轴的绝对角度。
实测体验：评测开发者高度赞扬了这一升级。这意味着系统在上电瞬间，即可精准获知机械臂或关节的当前绝对物理位置，彻底免去了每次开机手动归零的麻烦，大幅提升了机器人系统的可靠性与开发效率。
QDD（Quasi-Direct Drive，准直驱）的核心魅力在于“低减速比带来的高反向驱动能力与极佳的力控透明度”。视频中，开发者对两款不同减速比的电机进行了直观的物理对比：
AK45-10 (10:1 减速比)：实测表明，AK45-10 在断电状态下，用手转动输出轴极其顺滑，阻力极小。这种优秀的反向驱动能力，使其在运行 MIT 模式（阻抗控制）时，能够实现如生物肌肉般的柔顺跟随，是打造轻量化机械臂、四足机器人腿部关节的理想选择。
AK45-36 (36:1 减速比)：随着减速比的增加，AK45-36 提供了更大的输出扭矩和更好的静态自锁能力，但反向驱动的阻力也随之明显增加。评测客观指出，如果应用场景更看重“大负载”和“位置保持”，而非极致的柔顺力控，36:1 将是更合适的选择。
除了基础的 MIT 模式阻抗控制测试，本次评测的最大亮点是开发者成功利用 CubeMars AK45 电机，搭建了一套 1轴 及 3轴的双边控制（Bilateral Control）系统。
什么是双边控制？ 它允许操作者通过一个“主手（Master）”设备，实时、带有力度反馈地控制远端的“从手（Slave）”机器人。
CubeMars 的优势体现：实现高质量的双边控制，要求底层电机具备极高的控制频率、极低的通信延迟以及精准的实时扭矩反馈。视频中，AK45 电机凭借出色的底层性能，完美复现了操作者的动作，并将远端的环境碰撞力清晰地反馈到操作者手中，展示了其在遥操作和具身智能数据采集领域的巨大潜力。
通过本视频，您可以直观地看到 CubeMars AK45 V3.0 的卓越表现：
双编码器优势演示：展示断电重启后，系统如何瞬间识别并保持在当前的绝对物理角度。
反向驱动手感对比：开发者亲手转动 AK45-10 与 AK45-36，直观感受 10:1 带来的极致 QDD 顺滑度。
3轴双边控制实操：观看主从机械臂如何同步运动，以及在遇到障碍物时，力反馈系统如何瞬间做出安全响应。
Q1：我的项目需要极致的柔顺性和人机交互安全，应该选 AK45-10 还是 AK45-36？
A: 强烈建议选择 AK45-10 (10:1)。较低的减速比赋予了它极佳的反向驱动能力和力控透明度。在 MIT 模式下，它能实现真正的“零重力”柔顺跟随，是协作机械臂和四足机器人关节的首选。
Q2：V3.0 的双编码器设计，会增加控制的复杂度吗？
A: 不会。CubeMars 的底层固件已经对双编码器的数据进行了融合与优化处理。对于上层开发者而言，您依然可以通过标准的 CAN 通信协议，像使用单编码器一样简单地发送位置、速度或扭矩指令，但您将获得更可靠的绝对位置反馈。
Q3：我想用 CubeMars 电机搭建自己的遥操作/双边控制系统，有参考资料吗？
A: 有的。我们提供详尽的《CAN 通信协议手册》，其中包含了高频扭矩读取与阻抗控制参数设置的完整说明。同时，我们的技术团队可为有深度开发需求的客户提供底层的算法对接支持。
感谢 rough robotics 带来的专业深度评测！如果您也对 AK45 V3.0 系列感兴趣，欢迎获取详细的技术资料，或探索 CubeMars 更多高性能关节模组。
[深入了解 CubeMars AK系列产品参数与尺寸]
